公权力的牢笼

媒体可以不忘初心且负责地行使监督权，也可以沉沦为权力斗争、甚至颠覆政府的工具。

人民的监督权与政府公权力本就是此消彼长，缺乏信任的关系。

人民有人权和知情权，记者探究事实并公布于众并没错。政府为了社会稳定，不动摇执政根基，一致口径掩盖工作失误甚至官员丑闻也能理解。

单靠领导自觉是不靠谱的，人也是会变的。若遇见智者，一直走正确的路还好。倘若遇见“川建国”之流，伤人不利己的事情一个不落，人民就等着咽下苦果。而将公权力关进制度的笼子，建立行之有效的监督制度，就是政治体制改革需要努力的方向。即便迫于社会稳定等客观条件的压力暂时做不到，只要能”准确且及时地下情上达、矢志不渝地遏制腐败……..”，政权还是能保鲜的。

“改善人民生活，提升人均教育水平”仍是现阶段的首要任务。也许有朝一日，人民生活富足，辨得清某些自媒体的“带风向”之论，这一问题自然会得以解决。我对此有信心，可以保持关注，多给点耐心。

吐槽：

  1. 美国的三权分立理想很丰满，华尔街的聪明人眼看着“川建国”胡搞，能拦住他也不容易吧？
  2. 西媒 冷处理棱镜门、日本排污、北溪管道被炸......，双标暴力抗议，却常年不遗余力地抹黑造谣中国，这些自由媒体的职业操守呢？
  3. 民主化的台湾作为民主标杆，政论产业发达，人民政治生活丰富。台湾人民和媒体无时无刻不在“监督”政府，质询官员时骂得热闹非凡。重点是，骂来骂去，最后问题解决了吗？绿媒更是沦为抹黑造谣的政治工具，靠他们监督政府？

李光耀 曾说：“发展中国家若过早地追求西式民主化，只会给国家发展带来阻碍” ，我深以为然。

华夏大地上，“分久必合，合久必分”的历史循环一再上演。无论新朝首任再怎么雄才伟略、知人善任，只要后世松懈了、腐败了、不顾生民......，走投无路的人民自然会改弦更张！执政者希望国祚多久，无非是自我改革和被革命之间做取舍。